trešdiena, aprīlis 30, 2008

Dienas citāts

Another flaw in the human character is that everybody wants to build and nobody wants to do maintenance.
Kurt Vonnegut, Hocus Pocus
US novelist (1922 - 2007)

otrdiena, aprīlis 29, 2008

Lietojamība


Atradu šo bildi pie vienas norvēģietes, uz kuras prezentāciju atsaucās http://www.nextad.eu/blog/

Kurp ejat, kloni!

Gandrīz katram cik-necik pasaulē zināmam www servisam pēc īsāka vai ilgāka laika uzrodas latviešu klons. Es uzskatu, ka informācijai un idejām ir jābūt brīvām, tāpēc šajā sakarā mani neuztrauc klonu autortiesību, špikošanas, morāles un ētikas
jautājumi.
Nav noslēpums, ka gandīz visi grib būt nākamie Lauri Liberti un nav noslēpums, ka recepte arī nav nekāds noslēpums. Vismaz daļa no tās. Atrodam kaut ko, kas labi darbojas citur un taisam augšā priekš mūsu publikas. Dažiem sanāk, dažiem nē. Šī ieraksta kontekstā mani neuztrauc arī klonu veiksmes un neveiksmes stāsti. Bet man liek domāt tendence. Vai kloni – tas ir labi, vai nē. Vai izvēloties www servisu, man būtu jāizvēlas pašmāju klons (dzīve mazajā dīķī), vai tomēr īstais lielais brālis (māžošanās pakaļ tai Amērikai).

Par labumu kopumā -

No vienas puses lokālie kloni - tas ir labi.
Jo :
- uzreiz ir serviss mūsu pašu mēlē
- gandrīz visi ir pašmāju lokālie lietotāji un maz visādu tur ķīniešu un amīšu
- saturs ir uz pašmāju auditoriju orientēts, pašu radīts, vērtēts
- naudu pelnīs pašu ļaudis, nevis kāds tusnis Kalifornijā
- labāka attieksme, vieglāk sakomunicēt/sarunāt/sadarboties
- bieži savējie ir lētāki un ātrāki

Bet no otras puses tas nav labi. Jo
- mazāk cilvēku, tātad mazāk to, kuru pateiktais tevi var interesēt
- mazāk informācijas, zemāka konkurence, sliktāka kvalitāte
- uzmanības vērtās lietas ir tās pašas, kas klonu vecākos. Tikai tu, iespējams, viņas saņem vēlāk un nekorekti sainterpretētas vai slikti iztulkotas
- mazāk fīču (API; plug-ins; 3rd party apps)
- mazāka auditorija/tirgus manai informācijai
- lielāks risks, ka pasākums izbeigsies (paņemot līdzi tavu saturu, sociālo tīklu, saites)

No trešās puses – man vienmēr ir iespēja izvēlēties. Varu lietot kaut desmit servisus paralēli.

No ceturtās puses – man liekas frustrējošs jebkāds reģistrēšanās process. Jebkur. Es pat neskaidrošu, kāpēc.

No piektās puses – ir tīri intuitīva sajūta galvā, ka oriģināls vienmēr būs labāks

No sestās puses – ja paskatās uz maniem līdzšinējiem tīkla lietošanas paradumiem :

Klons

Lielais brālis

Orig

KL

Pašlaik lietoju/lietošu

Kodari.lv

Twitter

X

g.k. eksperimentēju

Poga.lv

Flickr

X

Nefotografēju,bet Flickr paskatu. Pa retam.

Digg.lv

Digg

X

X

No Digg.lv ir fīds, bet g.k. tāpēc ka negribas palaist kaut ko svarīgu garām. Kad ir sīkas vaļas – digg.com/technology

Saites.lv

Del.icio.us

X

del.icio.us. Par saites.lv uzzināju tikai Bridgecamp’ā

siets.lv

Google

X

Izrādās siets nedarbojas.Kāds pamanīja?

Perc.lv

eBay

X

Izskatās, ka tā pati slimība, kas sietam! !

Draugiem.lv

Myspace/Facebook u.c.

X

Draugiem

Mediabox.lv

Linkedin

Nelietoju nevienu. Bet var būt paskatīšos Mediabox, kad būs gatavs. Būšot lētāks un krutāks par Linkedin J

Videogaga.lv

Youtube

X

Youtube

Blogiem.lv

Blogspot

X



.. var redzēt, ka patiesībā izmantoju to, kuru pirmo esmu ievērojis, vai kāds man ieteicis. Pārsvarā tie tomēr ir ‘lielie servisi’. Un klonētiem servisiem es esmu visai nepateicīga auditorija. Lai es lietotu pašmāju servisu, jābūt kaut kādiem būtiskiem argumentiem – piemēram:
-Mani draugi lieto šo servisu
-Laba vietējā informācija
-Kaut-kas vairāk

Gala beigās man liekas, ka es tā arī neesmu nonācis līdz pārāk kvalitatīvam nobeigumam. Tāpēc ielikšu citātu, kas te kaut kur šajās piezīmēs jau bija, ka konkurence - tas ir labi, bet innovēšana – daudz labāk.